.....y luego mi ombligo dijo:

Lo único que cuenta es el trabajo.

2012-01-23T10:05:00.003+01:00

Perseverancia.

De cuando fuí a Sitges.

2012-01-01T21:26:00.000+01:00

Anda, léeme.

Daphne Oram y su instrumento super loco.

2012-01-01T21:23:00.002+01:00

Oramics: Atlantis Anew from The Wire Magazine on Vimeo.

Como una necesita inspiraciones en la vida, a una señora como Daphne Oram hay que tomársela muy en serio.

Una enorme sonrisa.

2011-11-23T00:05:00.001+01:00

Leaud, un ensemble (chapter: coming in and out) from Florian Goethner on Vimeo.

Jean-Pierre Léaud (28/05/1944 - )

Pensando demasiado en un milagro.

2011-11-20T22:08:00.007+01:00

Necesito ese milagro, suceden muchos milagros todo el tiempo, cosas maravillosas han sucedido antes, suceden ahora, y sucederán.
El tiempo pasa, y el milagro es que pase más lento, y que puedan suceder muchas cosas en ese ínfimo periódo tiempo. Necesito ese milagro, para que luego sucedan más milagros. Estar enamorado es tener esperanza, y mi única esperanza es la primera que desencadenaría muchas situaciones buenas, no le temo a ese milagro. La esperanza y nada de temor. Poder vivir. Vivir. Realmente necesito ese milagro, que suceda pronto, ya, esta semana. Es ahora, realmente lo necesito. Y luego los demás milagros. Muchos milagros, necesito muuchos, muchísimos milagros.

Esta canción conecta exactamente con lo que siento ahora mismo.

Con el culo cuadrado en abril.

2011-11-19T22:30:00.002+01:00

Escribí este texto reflexivo sobre las teorías conspiratorias...

Su marido es un monstruo.

2011-11-12T23:14:00.001+01:00

Possession (1981)

Suspiria (1976) Dir: Dario Argento

2011-05-09T20:00:00.003+02:00

"Oh, no, se me ha estropeado el papel mural, me siento como en una película de Argento"

"Ya es de noche, no alcanzaré a llegar a la tienda"

Fijo que la protagonista de Suspiria era fan de Ikea.

http://www.youtube.com/watch?v=M6zJGUUiG0c&feature=player_embedded

2011-04-28T16:12:00.000+02:00

domingo 5 de agosto de 2007

Ir de subversivo en Santiago.

Le quería poner de título: Ser rebelde en Santiago, pero he buscado la palabra ‘rebelde’ en diccionario.com y no es exactamente lo que tengo en mente. Es que hay toda una idiosincrasia en esta ciudad; eso si, no pongo en duda que algunas características sean transversales a todas las capitales del resto del mundo; y que otras, sólo-sólo a la mayoría de ellas. Por otro lado, hay toda una naturaleza humana de querer diferenciarse a alguien, a alguienes, a los padres, a la moda, a la antimoda, a lo establecido: a los libros que debes leer para la escuela, a la ropa que debes usar para el trabajo, a la música que le gusta a tu padre y a tus hermanos mayores, a la moral de tus abuelos, al sentido del humor de tus compañeros de la media, etc.

En principio andar de subversivo en alguna área es cuasi instintivo, luego puede volverse argumental y de abundante criterio* o, por el contrario, la falta total de él: un modo facilón de tener una seudo-identidad, ‘¿lo hacen todos?, entonces yo no’.

Se me viene a la cabeza algunos modos de hacerte el exclusivo en esta ciudad. Algo que desean casi todos, diferenciarse y very much.

Como tener 16 años, cursar tercero medio, y que en medio de una parcial levantes la mano para avisarle al profesor que el de al lado mira tu prueba. Como trabajar en una oficina y jamás sacar una impresión para uso personal. Como arriesgarte en una reunión familiar a contar que puedes ponerte en el lugar de un pederasta. Como beber cuando estás solo y jamás cuando te juntas con el grupito de borrachines. Como tener una banda de música y tocar a la hora que dice el afiche. Como ir eligiendo a tus amigos con la atractiva condición de que piensen distinto a ti en casi todo, y que jamás sean condescendientes contigo. Como ser disciplinado. Como usar internet para algo más que emails, pornografía, juegos en red, diarios, MSN y algunos servidores de fotologs. Como ser pobre e irte del país por una razón distinta a la económica. Como ser patriota. Como sentir profunda compasión por los choferes de transporte público. Como tener dignidad laboral. Como exigir la boleta hasta en los almacenes más caseros. Como trabajar por tu comuna. Como ir por ahí diciendo que te gusta el cine y haber visto por lo menos la filmografía completa de Hitchcock. Como ir disfrutando caminar por el centro en días de semana. Como tener excelente ortografía. Como jamás quejarte del gobierno de turno. Como ser dueña de casa y saber arreglar los electrodomésticos, las cañerías, el calefón, las conexiones eléctricas, etc. Como ir de ‘okupa’ pero en plan ‘protagonista de Hierro 3’….

*: Entonces el hecho de ser subversivo es sólo una coincidencia, no es la finalidad ni el propósito. Estoy convencida que eso es ser verdaderamente un anarquista: pensar en serio y no tomarse tan en serio muy seguido. Por cierto, ¿alguien recuerda a un chico guapísimo que entrevistaron en la calle en medio de una marcha disque-alternativa el primero de mayo del año pasado en algún noticiario hablando de las ideas bakunianas que lo tenían convencido? Hasta le perdono todas las chorradas, qué exquisito que estaba, maldición.

2011-04-28T16:05:00.000+02:00

Quién las entiende

publicado el 12 de agosto del 2007

Suficiente, dos semanas recibiendo entre diarios y Tolerancia cero la misma información. Había decidido no hablar de este tema porque entre todos mis defectos(*), está el de pertenecer al género femenino, y a mí las reivindicaciones me dan arcadas. Pero ya está, lograron -esta panda de idiotas- tocarme mi punto de impaciencia.

¿Hasta cuándo tanta contradicción? ¿por qué sólo quieren igualdad cuando les conviene? ¿por qué se ofenden si alguien dice: ‘No sé para qué existe el SERNAM’, acaso no es de eso lo que trata la no a la discriminación? ¿por qué es que durante toda la historia han intentado sacar ventajas de su género? ¿acaso ustedes mismas no perpetuaron el machismo, seguramente por muy buenas razones, para que luego les saliera por la culata? ¿a cuántas guerras han evitado participar? ¿cuántas veces no proyectaron su éxito en sus hijos?
No se dejen engañar, estas personas se escudan en su género para conseguir lo que quieren: van de víctimas cuando les es de utilidad. Y sí, hablo de personas y no mujeres, porque he visto lo bastante de personas de genital corto no teniendo esa mentalidad como para meterlos a todos en el mismo saco, además, que hay personas de genital largo que también apoyan este ALEGATO A LA VICTIMIZACIÓN.

Y no voy a ocultar que yo misma he caído en el error de creer que algunos de mis defectos se deben al género que me tocó. Una estupidez con la que he tenido que luchar harto tiempo.

Es cierto que el mayor mal está en los hogares, a los hijos se les enseñan demasiadas patrañas, se les enseñan roles artificiales. La mediatización les enseña todo lo demás. No fui a colegio mixto en la básica, pero lo más probable es que se siga con la tradición. Aún así: nada es más fuerte que lo que enseñan en el hogar; en vez de pedir políticas públicas al respecto, aconsejaría a la gente a que diera el ejemplo en sus casas. Y con todo, todo lo anterior: al final es responsabilidad de uno mismo al crecer ver las cosas como las ve.

No se trata de pegarle o no a una mujer, sino, tener el criterio de no meterte con alguien más débil, no importa su sexo. A mí es que me gustaría ver a dos de condiciones similares de genitales distintos quebrándose mutuamente la nariz y los brazos.
Si hay una separación es entre fuertes y débiles. ¿Acaso no hay madres que le sacan la chucha a sus hijos? ¿cuántas nanas mediáticas no han dañado física y psicológicamente a menores?
Qué me van a decir a mí que la violencia tiene GENITAL LARGO: JÁ. Que las violaciones sexuales sólo se cometen contra las del sexo introspectivo.

Ya, llámenme prehistórica como lo han hecho con Villegas. Pero a mí también me resulta una chorrada esto del feticidio, perdón femicidio. Mejor búsquense mejores mariditos, en eso deberían gastar la energía en vez de andar vociferando estupideces.

Lo peor es que sé que toda-toda-toda la vida escucharé muchas idioteces de este tipo. En esto sí que me siento una víctima.

2011-04-28T15:20:00.000+02:00

No huir de la vida.

El miedo y la espera.

Esto no es una crítica de cine. Honestamente en la última hora y 16 minutos no ví una película, ví un ensayo.

Un ensayo donde se nota que no importa el tiempo de duración de metraje, lo importante es que fluyan las ideas que los autores han querido entregar.

Entiendo que a alguien que no esté reflexionando sobre su existencia, esta “película” le resulte absolutamente aburrida.

Sólo hay un personaje y no hay “acción”, no hay trama. Una voz femenina en off, que postulo que sólo decidieron por algo estético. Pero ya: busquémosle el simbolito:

El ensayo-película está basada en una novela de Georges Perec –Un hombre que duerme-, así que la “no historia” simplemente podría ser la representación visual de la lectura en voz alta realizada por una mujer. Donde habla sobre el desarraigo personal y la soledad necesaria para decidir si querer vivir o morir. Del miedo y la espera. Si no tienes o has tenido este tipo de preocupaciones, perderás el tiempo viendo esta “no película”.

La música incidental me ha parecido perfecta –podría ser la inspiración de la escena inicial de Expreso de Medianoche-. No veo más fallos en esta película, más que el hecho de que no es una película.

Les voy a confesar que llevo años “enamorada” de las obras de Georges Perec, y ver que este autor en sus novelas quiere experimentar y a la vez explicarse las cosas, darles un orden y sentido, lo frío de una novela negra, lo asombroso de lo que ya no vemos, la nostalgia de lo aparentemente olvidable y con este libro-película el “sentir” llevado a las palabras.

Un detalle bastante “no detalle” son dos cuadros que aparecen desde el comienzo en la habitación del protagonista que me impresionaron tantísimo en su momento:

- La Reproduction Interdite de René Magritte

- Relativity de Maurits Cornelis Escher.

Dos pinturas que apuntan a la inteligencia del observador más que a sus “sentidos”. Y que tienen demasiado sentido lógico dentro de la no-trama.

Caminar, movernos, estar quietos, abstraídos, ensimismados, tirados sobre una cama, autorecluidos, subiendo y bajando escaleras, cruzando pasillos, mirando la calle, dándole la espalda a nuestro balcón para mirar nuestra habitación, nuestros libros, las cosas que nos rodean, mordernos las uñas, estar con la vista fija en un punto abstracto, comer, estar callados, no tener necesidad de decir “hola, adiós, gracias, de nada”, estar leyendo, creernos que estamos leyendo, hojeando, lavando ropa, fumando, respirando, finalmente estando.

Fluir es no huir: no huir de la angustia, no huir del dolor, no huir de la demencia, no huir de lo que nos molesta, no huir de cuando tenemos que caminar, no huir de llorar, no huir de trabajar, no huir de lo que sabemos que tenemos que hacer, no huir de ser fríos, no huir de querer estar solos. Vivir todo, porque todo pasará. Y así es como se pasa el ensayo-película, donde creo que como nunca ví a París tan París.

Título: Un homme qui dort (Un hombre que duerme)

Dirigido por: Bernard Queysanne

Codirigida por: Georges Perec

Guión: Georges Perec, basada en la novela homónima

Año: 1974

Idioma: Francés

Color: Blanco y negro

Sonido: mono

Locación: Paris

Narrada: en segunda persona por Ludmila Mikael

Protagonizada por. Jacques Speisser

Publicado en corteirracional.org

2011-04-28T13:51:00.002+02:00

Crear y creer, creer y crear.

2011-04-28T13:51:00.001+02:00

Un error tras otro.

2011-04-28T13:44:00.000+02:00

¿Cómo hace la gente para creer en lo que hace?

2011-04-28T13:13:00.000+02:00

Hace años cree un blog y no supe cómo mantenerlo en pie. Con el tiempo uno se vuelve menos optimista sobre el futuro, todo lo que se tiene es el presente. No sé qué sucederá con este blog, pero vamos otra vez hasta estrellarnos con el muro.